Foto: avatud allikatest
Ärkad kell 3 öösel kummalise kahina peale ja su süda hakkab metsikult pekslema, enne kui jõuad mõeldagi – sellel on seletus
Allikas:
Mõelge sellele, millal viimati pimedus teid närvi ajas. Võib-olla oli see öösel parkla, esik, kus põles lambipirn, või hetk, kui ärkasite kell kolm öösel heli peale, mida te ei suutnud ära tunda. Tõenäoliselt sa ei märganud seda, kuid sel hetkel tõmbas su rindkere suure tõenäosusega kokku, pupillid laienesid ja hingamine kiirenes.
Kõik see juhtus enne, kui ratsionaalne mõtlemine käima läks, kirjutab Forbes. See füsioloogiline erutus ei ole isiksuse veidrus ega ärevus kliinilises mõttes. See on ellujäämisahel, mis on inimajus töötanud umbes miljon aastat – ja peaaegu kõigi meetmete järgi toimib see täpselt nii, nagu see oli ette nähtud.
Me kipume arvama, et hirm pimeduse ees on midagi, mis on lastel ja millest täiskasvanud välja kasvavad. Lastearstid rahustavad vanemaid ja kultuur laiemalt käsitleb seda arengu verstapostina – neljaaastaselt võluv, täiskasvanuna kergelt piinlik. See idee on peaaegu täiesti vale.
Pimedusekartus ei ole faas, millest liik poleks veel välja kasvanud. See on üks iidsemaid, sügavamale juurdunud ja ratsionaalsemaid hirmureaktsioone inimrepertuaaris.
Sa ei olnud pärast pimedat toiduahela tipus
Suurema osa inimkonna evolutsiooniajaloost oli öö tõeliselt surmav. Paleontoloog Robert Hart ja antropoloog Russell Sussman esitasid oma 2005. aasta sünteetilises töös Man the Prey veenvaid tõendeid selle kohta, et varajased hominiinid ei olnud peamiselt jahimehed; nad olid saagiks. Sageli ja surmavalt.
Lõvid, leopardid ja tähnilised hüäänid, kes on tänapäeval peamiselt ööjahimehed, tegutsesid keskkonnas, kus nende visuaalne eelis meie esivanemate ees oli ülekaalukas. Leopard suudab vähese valgusega tingimustes saaki tuvastada ja jälgida vahemaa tagant, kus inimesed on tegelikult pimedad. Mänguväli ei olnud öösel tasane. Sellel oli meie vastu katastroofiline kalle.
See on koht, kus evolutsioonilise loogikaga on raske vaielda. Mõelge kahele perekonna Homo varasele liikmele: üks, kes koges pärast pimedat suurenenud ärevust, püsides tule lähedal ja võpatades helide ees, ja teisel, kes seda ei teinud. Ärev isend elas tõenäolisemalt järglaste saamiseks piisavalt kaua.
See erinevus kogunes sadade tuhandete põlvkondade jooksul. See, mida me praegu pimedas parklas ebamugavalt tunneme, on kõige ürgsemalt esivanemate pärand, kes suutsid öö üle elada.
Psühholoog Martin Seligman andis sellele nähtusele nime – ettevalmistatud õpe – 1971. aastal ajakirjas Psychological Review ilmunud olulises artiklis. Ta rõhutas, et inimestel on bioloogiline eelsoodumus teatud hirmud palju kergemini omandama kui teised: pimedus, kõrgused, maod, ämblikud jne. Need hirmud õpitakse kiiresti, sageli ühe hirmutava kogemuse käigus, ja on üllatavalt vastupidavad kadumisele ainult arutledes. Selgub, et miljoni aasta vanust ellujäämisringi ei saa loogikaga “ravida”.
Ajumehhanismid – miks me kardame
Neuroteadlased on kulutanud palju aega, et täpselt dokumenteerida, miks see juhtub. Amygdala, väike mandlikujuline struktuur, mis on peidetud sügavale ajusse, töötleb ohusignaale kiirel teel, mis läheb teadlikust mõtlemisest täielikult mööda. Kui visuaalne teave on mitmetähenduslik või puudub, nagu pimedas, kasutab amygdala vaikimisi konservatiivset tõlgendust: eeldage ohtu.
Seda nimetatakse mõnikord “parem karta kui kahetseda” heuristiks ja see ei ole metafoor. See on mõõdetav närvipoliitika. Teadlased kinnitasid seda arusaama 2001. aasta teoreetilises ülevaates ajakirjas Molecular Psychiatry, viidates sellele, et mandelkeha reageerib ebakindlusele tugevamalt kui selgelt tuvastatud ohtudele, sest ebakindlus on seisund, mille puhul valenegatiivid (puuduvad tegelikud ohud) on kõige kulukamad.
Samuti on bioloogia, mis hakkab pihta juba enne, kui arugi saad, et on pime. 2002. aastal ajakirjas Science avaldatud uuringus tuvastasid teadlased võrkkesta enda valgustundlike ganglionrakkude populatsiooni, mis sisaldavad fotopigmenti nimega melanopsiini.
Need ei ole standardse nägemisega vardad ja koonused, sest need ei moodusta kujutisi. Selle asemel on nende ülesanne tuvastada valguse olemasolu või puudumine ning edastada see teave aju ööpäevarütmi ja erutuskeskustesse. Kui valgus kaob, käivitavad need rakud reaktsioonide kaskaadi, mis hõlmab muutusi kortisooli, norepinefriini ja kogu stressireaktsiooni struktuuris. See näitab, et teie keha ei oota, et te otsustaksite erksaks muutuda; pimedus ise on häiresignaal.
Kust me pärisime hirmu pimeduse ees?
Võib-olla on selgeim tõend selle kohta, et pimedusekartus on bioloogiliselt tingitud ja mitte kultuuriliselt edasi kanduv, pärit arengupsühholoogiast. Ajakirjas Journal of Clinical Child Psychology avaldatud 2000. aasta uuringus leidsid teadlased, et pimedusekartus oli üks levinumaid hirme igas uuritud vanuses laste seas, kusjuures püsiv haripunkt on varases lapsepõlves (tavaliselt nelja- kuni kuueaastaselt), mis seejärel järk-järgult väheneb. See muster püsib kultuuride lõikes üllatavalt väikese variatsiooniga.
See kultuuridevaheline mitmekülgsus on väga oluline. Lapsed, kes pole kunagi näinud dokumentaalfilme Aafrika kiskjatest ja kes kasvasid öösiti üles ilma suurema kultuurilise mütoloogiata, näitavad endiselt sama hirmuprofiili sama arenguakna jooksul.
Kui see hirm oleks peamiselt õpitud – ärevatelt vanematelt, hirmutavatelt lugudelt või kultuurisõnumitelt õpitud –, siis ootaksime ühiskondade vahel olulisi erinevusi. Aga me ei näe neid. Selle asemel leiame mustri, mis näeb välja vähem nagu õpitud käitumine ja rohkem nagu arenguprogrammi aktiveerimine.
Selle põhjuseks on asjaolu, et valdavas enamuses dokumenteeritud inimühiskondades – kütid-korilased, karjakasvatajad, agraarid – magasid inimesed ajalooliselt rühmades, tulekahjude läheduses ja loomulike valguse gradientidega, mis tähistasid üleminekut unele.
Lääne tava, kus laps magab üksinda eraldatud, täiesti pimedas toas, on inimkonna ajaloo raames hiljutine ja ebatavaline nähtus. See seab lapse tingimustesse, mis enamiku meie evolutsioonilise mineviku jaoks oleksid olnud reaalne oht. See, et hirmureaktsioon selles kontekstis nii usaldusväärselt aktiveeritakse, pole üllatav. See on täiesti loogiline.
Ja lõpuks on inimkonna ja tule vahel pikk ja tugev side. Liigi Homo erectus tule kontrollitud kasutamine pärineb umbes miljon aastat tagasi. See on miljon aastat kõigist maakera elanikest, kes loovad igal õhtul sama tehnoloogia. Mitte ainult soojaks või toiduvalmistamiseks, kuigi tuli teenis ka neid eesmärke, vaid ka valguse jaoks.
Nähtavusringi jaoks, mis hoidis pimeduse ja kõik, mis selles elas, hallatavas kauguses. Esimene tehnoloogia, mille inimesed kunagi miljon aastat välja töötasid ja hooldasid, oli oma tuumaks hirmujuhtimissüsteem.
Selles kõiges on midagi tähelepanuväärset, isegi kui see vahel parklas rumalana tunneb end. Pimedusekartus ei ole ratsionaalsuse läbikukkumine. See on väga vana tüüpi ratsionaalsus, kalibreeritud vastus maailmale, kus pimedus oli usaldusväärselt, statistiliselt ja empiiriliselt ohtlik. Asjaolu, et me veame ta maailma, mis on muutnud öö suures osas turvaliseks, ei muuda seda reaktsiooni ebaratsionaalseks.
Sait ei ole turvaline! Kõik teie andmed on ohus: ründajad kasutavad paroole, brauseri ajalugu, isiklikke fotosid, pangakaarte ja muid isikuandmeid.
